In tegenstelling tot wat Andrew Martin beweert, is het heel gemakkelijk om replica-vuurwapens aan te passen en is het een serieus probleem hier in het VK.

Het probleem is enigszins verdoezeld in de media vanwege de implicaties ervan voor legale vuurwapens in de Verenigde Staten: een aantal verkeerde handelingen in de Verenigde Staten (met name het verhaal over de ATF die 'speelgoedwapens in beslag neemt') werd opzettelijk verminkt door wapenlobbyisten om te beweren dat het was onmogelijk om replica's om te zetten in het echte werk. Dat is het helemaal niet.

Ik ben naar een tentoonstelling in de Leeds Armory geweest die was gewijd aan het onderzoeken van precies dit probleem: de hoeveelheid aangepaste wapens die tijdens wapenamnestie in Yorkshire alleen is onthutsend.

Dit is niet iets dat op het nieuws wordt gemeld, omdat de details als alledaags worden beschouwd, maar er is zelfs een aantal van concurrerende commerciële bedrijven die gespecialiseerd zijn in de gecontroleerde vernietiging van in beslag genomen aangepaste vuurwapens. Het is een geheime huisnijverheid.

Sterker nog, de politiebevoegdheden werden begin jaren 2000 uitgebreid om hiermee om te gaan, en de wetgeving van de vuurwapenwet van 1968 werd gewijzigd om 'het bezit van een imitatievuurwapen' als een verschuldigde overtreding; wat betekent dat het sinds 2004 in feite illegaal is om een ​​speelgoedwapen in het openbaar te dragen.

Omdat wapens illegaal zijn in het VK (tenzij ze onder ongelooflijk strenge licenties vallen), zijn ze ongelooflijk zeldzaam en duidelijk moeilijk te verkrijgen. Het doel van de Vinny / Sol-Bullet-tooth scene is een veredelde wedstrijd voor het meten van lullen.

Vinny en Sol zijn amateurs, wannabe gangsters en Tony intimideert hen tot onderwerping door simpelweg te wijzen op de ongelijkheid van hun uitrusting: Vinny en Sol hebben onbetrouwbare, amateuristische en grotendeels ondoelmatige 'speelgoedgeweren', terwijl hij dat wel heeft een Desert Eagle.

Voor een plan dat volledig op intimidatie is gebaseerd, worden Vince en Sol totaal verslagen door het gebrek aan reactie van Bullet-Tooth. Ze beseffen dat ze dit niet gaan winnen, want hij is totaal onaangedaan.

In het licht van het antwoord van @John Smith Optioneel, zal ik mijn eigen antwoord herschrijven / verduidelijken.

In de film zijn de gebruikte wapens replica's die blanco schieten , dwz ze vuren lege kogels af, geen scherpe munitie.

Hoewel sommige wapens kunnen worden omgezet om echte kogels af te vuren, wordt geïmpliceerd dat dit niet is gebeurd in de film (vandaar de ergernis van verschillende personages dat alleen replica's. Op een site niet, is het vermeldenswaard dat deze conversie een gevaarlijke en vaak onverstandige procedure is, omdat de wapens vaak niet bestand zijn tegen de druk van echte munitie. Zie voor meer informatie hier of hier, of zoek op Google naar het onderwerp.

Op deze Wikipedia-pagina worden de wapens beschreven die werden gebruikt in de film. In feite gebruikte de film echte wapens die waren aangepast aan blanco vuur, aangezien er geen commercieel verkrijgbare replica's waren van de wapens die ze gebruikten. Ze waren echter bedoeld als replica's in de film.

Wat dit allemaal in feite betekent is dat in de scène in de auto wanneer ze schoten de kogels, ze schoten losse flodders . Om te citeren uit de wiki over blanco's:

Blanks worden vaak gebruikt wanneer het geluid en de flits van geweervuur ​​nodig is, maar een projectiel zou niet veilig zijn ...

Het uiterlijk van een lege cartridge kan een vals gevoel van veiligheid geven. Hoewel blanco patronen geen kogel bevatten, zijn voorzorgsmaatregelen vereist omdat er dodelijke slachtoffers en ernstige verwondingen zijn gevallen in gevallen waarin blanco patronen op zeer korte afstand zijn afgevuurd.

Blanco patronen bevatten vaak papier, hout of plastic. plug genaamd een prop die het poeder in de behuizing afdicht. Deze prop kan van dichtbij ernstige penetrerende wonden en blauwe plekken op middellange afstanden veroorzaken.

In theorie hadden ze dus in theorie tegenover Tony kunnen staan ​​met hun onbeschreven replica's, maar zijn echte Desert Eagle zou dat wel doen. hebben veel meer schade veroorzaakt en waren veel veiliger om te vuren (in vergelijking met hun replica's).

Een beetje necromantie hier ...

In de scène waar ze het vuur testen van de replica-kanonnen in de auto, is het schot zelf alleen te zien van buiten de auto terwijl ze rijden.

Er zijn een paar mogelijke interpretaties voor het afvuren, maar geen daarvan is bijzonder bevredigend.

1. Het uitblazen van de ramen zou impliceren dat de drukgolf van het afvuren van het pistool in de auto met de ramen omhoog. In dit scenario zouden alle ramen moeten uitblazen. Bij dit drukniveau zouden de trommels van iedereen waarschijnlijk ook moeten scheuren, omdat het van een veel zachter materiaal is gemaakt dan het glas. Ondanks dat auto's nauwelijks luchtdicht zijn en dezelfde maatregelen die zijn ontworpen om te voorkomen dat de ramen worden belast wanneer u de autodeur dichtslaat, zouden de drukgolf van het pistool verdrijven.
2. Als we mogen geloven dat het pistool was wees naar de achterruit en dat de nabijheid van de ontlading of vanwege een projectiel er geen reden is voor de andere ramen om te breken.

Een beetje frame voor frame laat zien dat de achterruiten van de passagier uitgeblazen zijn in het tafereel, terwijl de voorruit en de voorruit van de passagier een moment intact zijn voordat we zien dat alle ramen worden uitgeblazen.

Aangezien onze onverschrokken dieven niet blijvend gewond zijn, kunnen we concluderen dat de drukgolf niet uit de ramen is geblazen. Aangezien alle ramen kapot gaan, kunnen we concluderen dat de uitbarsting niet werd veroorzaakt door een gerichte ontlading / projectiel.

Met andere woorden, de testbrandscène is een complete goof die logica tart.

Omdat het frame voor frame nodig is om het enkele raam naar buiten te zien waaien en het meerdere raam naar buiten waait, is het denk ik veilig om aan te nemen dat het de bedoeling was om te suggereren dat het replica-pistool luid en eng genoeg was om iemand te intimideren.

Gezien het gebrek aan schade aan de bemanning en dat een dergelijk testvuur niet uit de ramen zou waaien als onthullende fouten, suggereert de hier getoonde interne logica dat de bemanning niet zou hebben geloofd dat het replica-kanon in staat was iemand verwonden, zelfs van dichtbij en dat ze puur bedoeld waren voor intimidatie.

Dus als Bullet Tooth Tony niet geïntimideerd is en duidelijk gewapend en gevaarlijk is en dat niet zijn, vluchten ze wijselijk.