Dit zijn dus eigenlijk drie vragen, maar ze hebben nogal te maken met "hoe werken talkshows", dus ik zal proberen ze allemaal te beantwoorden. (U moet deze waarschijnlijk opsplitsen in meerdere vragen en ik kan mijn antwoord dienovereenkomstig splitsen.)

Ten eerste was het stukje met de $ 1.000 vrijwel zeker een gimmick, en Ford gaf waarschijnlijk het geld terug voordat hij vertrok. Er was een soortgelijk terugkerend stukje op The Late Late Show met Craig Ferguson waar gasten geld konden "winnen", maar het was volledig voor de show. Ik ben niet positief , maar ik denk dat er een aantal regels zijn om gasten geld te geven voor hun optredens; zie nr. 3.

Ten tweede , je bent een beetje in de war hoe de Amerikaanse televisiecensuur werkt. Er zijn twee verschillende aspecten van Amerikaanse tv-productie waarbij censuur een rol speelt: de overheid en het netwerk.

Er is een overheidsinstantie, de FCC, die de daadwerkelijke taak is om de gebruik van het elektromagnetische spectrum voor radio-uitzendingen - waaronder draadloze radio, televisie, mobiele telefoons, kortegolf, enz. Ze verdelen brokken bandbreedte in verschillende delen van het spectrum aan erkende operatoren. Om zo'n vergunning te krijgen, moet je akkoord gaan met hun voorwaarden, waaronder dat je de openbare ether niet gebruikt om ondeugende dingen te zeggen. Als u dat doet, krijgt u een boete van veel geld en trekt u mogelijk uw rijbewijs in. De sleutel hier is echter dat de FCC alleen jurisdictie heeft over omroepmedia . Dit betekent dat alles wat bedoeld is voor uitzending door de "big 5" -netwerken - NBC, ABC, CBS, Fox, CW - of door lokale draadloze omroepen, moet voldoen aan de FCC-regels.

Satelliet- en kabeltelevisie, die geen 'uitzending' maar 'gerichte' uitzending is (met andere woorden, je kunt kabel- / satellietuitzendingen niet 'per ongeluk' oppikken met alleen een antenne) vallen technisch gezien niet onder de FCC jurisdictie. De netwerken maken zich echter ook zorgen over de publieke reactie - vooral de reactie van adverteerders - als ze te veel ongepaste inhoud toestaan ​​om op hun kanaal te verschijnen. Ze hebben dus ook interne regels over wat wel en niet is toegestaan, maar over het algemeen variëren deze erg van het ene netwerk tot het andere. In het geval van Conan is TBS niet draadloos beschikbaar, alleen via kabel / satelliet, dus de enige regels waaraan hij zich moet houden zijn de TBS-netwerken. Omdat de show 's avonds laat wordt uitgezonden, zijn ze niet zo bezorgd over het incidentele uitgaan van een onechte krachtterm. (Er was een aflevering van South Park die werd uitgezonden op Comedy Central en waarvan het hele uitgangspunt 162 keer "shit" zei.)

Ten derde , jij bent corrigeer dat de gasten op deze shows doorgaans niet door de show worden betaald om te komen. De show betaalt al hun uitgaven (hotel, vlucht, eten, enz.), Maar ze betalen de gasten niet voor hun tijd. De gast is tenslotte meestal op de show om iets te promoten, dus er is een wederzijds voordeel aan verbonden.

Technisch gezien geldt dat als de gast toevallig lid is van SAG of AFTRA, ze waarschijnlijk onder collectieve onderhandelingen vallen. overeenkomst met de studio om hen voor hun tijd te betalen; Ik heb begrepen dat bij de meeste acteurs hun optredens deel uitmaken van de "promotietour" voor een grote film, en wordt gedekt als onderdeel van hun filmcontract. De filmstudio zou hen dus een vast bedrag betalen en ze zijn contractueel verplicht om in een bepaald aantal programma's te verschijnen.

Als de acteur om de een of andere reden niet wordt gecompenseerd door de filmstudio, is de show verplicht hen te betalen - hoewel het bedrag klein is in vergelijking met wat ze verdienen (het is het is minder dan $ 1000 per verschijning). Dat stipendium zou ook alleen van toepassing zijn op acteurs; andere gasten (auteurs, politici, muzikanten, enz.) zouden allemaal moeten worden behandeld volgens de afspraken die de tv-studio met hen of hun vakbonden heeft; ze worden in ieder geval niet betaald voor "een dag werken".

In bepaalde gevallen wil een show een gast lokken die anders niet zou verschijnen, bijv. iemand die nieuwswaardig is met wie ze een "exclusief interview" willen hebben. Dit lijkt vrij zeldzaam voor wat betreft talkshows op de late avond, maar je ziet het veel tijdens het programmeren overdag. Legitieme nieuwsprogramma's hebben meestal regels tegen het betalen voor optredens, maar "nieuwsmagazine" -programma's misschien niet. In die gevallen zouden de gebruikelijke contractonderhandelingen plaatsvinden en zou het productiebedrijf van de show die persoon moeten compenseren hoeveel er nodig was om hem op de show te krijgen.

(Met dank aan @JakeGould voor het vinden van dit quora-artikel; het gaat niet specifiek over Conan, maar dezelfde regels zijn over het algemeen van toepassing op de meeste talkshows.)